Du Conditionnement Technologique

En Vérité je vous le dis … !
Oui en vérité je vous le dis , les plus grands prophètes nous ont promis une fin des plus catastrophique . Et ma foi , ça pourrait s’avérer drôle .
Avouez qu’avec un titre pareil vous ne voyez pas le rapport . Mais attendez que j’y vienne .



Alors que dans l’avenir l’espèce humaine comptera sur moi et que Swarzy s’apprête à venir me faire la peau , j’aimerais que nous nous penchions tous ensemble sur la technologie et ce qu’elle nous apporte .
Il me semble qu’il y a même la possibilité de faire un parallèle entre les fins du monde prévues , et annoncées , et les effets de la technologie .
Car tout le monde le sait mais quand il y a des causes , il y a des conséquences . C’est la causalité .
Alors qu’à la naissance de l’ère industrielle la technologie servait avant tout à accomplir des choses impossibles à l’homme , aujourd’hui celle-ci a plus une visée d’assistanat ; que ce soit les téléphones portables , les achats en ligne ou les services visant à nous rendre plus flemmard et dépendant du système . A l’heure actuelle un film m’y fait un peu penser : il s’agit de Clones , qui vient de sortir au cinéma .
Clones c’est nous , mais différents ; c’est nous , mais plus tard . Dans Clones on est des assistés complets vu que ce sont nos doubles (que l’on dirige tel des robots télécommandés) qui font ce que nous devrions faire . Ainsi plus de fatigue , plus de souffrance ou autres tourments de la vie d’être humain .
En dehors de l’intrigue qui , ici , ne m’intéresse absolument pas le film soulève un paradoxe pas si étonnant que ça : plus on invente et on crée de nouvelles technologies et plus celles-ci ont pour but de nous remplacer (pensez aux humains à bord du vaisseau dans Wall-E et vous aurez un aperçu de notre futur) .
Nous offrons ainsi aux machines qui nous entourent , bien plus de place et d’importance que ce qu’elles devraient en avoir .
Sans elles on est perdu ; sans elles on est démuni . On est comme nu sans notre attirail technologique .
De la , mon idée que finalement nous sommes conditionnés par la technologie , et le besoin qu’on en ressent . Elle est devenue comme un appendice de nous même ; une annexe impossible à enlever sous peine de mort .
De la , il est possible de faire quelques amusants parallèles ; sans qu’ils soient toutefois dénués de réflexions intéressantes .
Imaginez au final : une révolte des robots , comme dans I-Robot , pour notre propre protection. Les humains s’avérant si faibles et incompétents par eux-mêmes qu’il incomberait à ces «chères machines» de nous encadrer .
Ou encore une révolte à la Terminator . Les machines étant en mesure de fonctionner de façon autonome (grâce à nos petits soins) celles-ci ne verraient plus notre utilité ; hormis celle de cible mouvante .
Mais ma fin préférée reste encore un disfonctionnement global à l’échelle mondiale de tout système électrique et électronique ; un peu à la «Ravage» de Barjavel . Une sorte de retour à l’age de pierre , avec cependant une intelligence plus développée qu’alors …
Si on devait réfléchir à une quelconque fin du monde telle qu’on nous les raconte j’envisagerais plus la fin du monde technologique , que la fin de l’homme . D’une certaine manière ce serait effectivement la fin de l’homme (parce qu’il y aurait des morts) , mais plutôt de l’homme comme on l’a toujours connu : dépendant de la technologie et en réclamant toujours plus afin de fournir moins d’efforts et d’être mieux protégé .
Un tel retour aux sources serait si violent , que les conditionnés que nous sommes serions bien en peine de nous débrouiller par nous même pendant un certains temps . Et pourtant imaginez les bienfaits : une science immense et un retour aux besoins essentiels . Plus de fabrication en surnombre , plus de surproduction ou de consommation excessive .
Un monde ou l’Homme vivrait en harmonie avec la Terre sans pour autant vivre de façon démunie ou de façon insalubre .
Je conseille vraiment «Ravage» qui , même s’il date , reste un roman visionnaire avec une philosophie et une approche du monde très réelle , voir même juste .



Après tout Churchill le disait bien : «plus loin on regarde vers le passé , plus loin on voit vers l’avenir» .
Et le prendre au pied de la lettre ne serait pas si hérétique que ça . Nous tendons plus à une régression de notre mode de vie qu’à autre chose ; on le constate avec les idées de maison écolo , de transport vert (vélo , marche à pied , etc.…) . Cependant je ne dis pas que ce serait forcement par choix ou que notre savoir s’amenuisera .
C’est juste que lorsqu’une civilisation a atteint sa quintessence elle a tendance à revenir aux sources dans son mode de vie . Et cela afin de recommencer un nouveau cycle .
Nous somme le Samedi 31 Octobre 2009 et il est 16h23 ; et pour évitez que je vous en révèle trop sur le futur le Terminator va appuyer sur la gâchette … Joyeux Halloween .







Godfroy Armand

De l’Omniscient Racisme

Dixit Pierre le Sage :«J’adhérerai à SOS-Racisme quand ils mettront un S à racisme . Il y a des racistes noirs , arabes , juifs , chinois et même des ocre-crèmes et des anthracite-argentés. Mais à SOS-Machin , ils ne fustigent que le Berrichon de base ou le Parisien-Baguette . C’est sectaire . Mais attention , il ne faut pas me prendre pour un suppôt de Le Pen sous prétexte que je suis contre tous les racismes .»



Certains m’ont fait savoir que je devais être amoureux de Monsieur Desproges … Je leur répondrai juste qu’il serait dommage de ne pas citer des propos judicieux ; après , j’y peux rien s’ils viennent tous de la même personne .
Ca prouve bien qu’on est pas tous égaux et , que certains sont bien plus malins et doués de raison que d’autres .
Enfin , après une telle mise en scène vous vous doutez bien qu’on n’abordera pas le sujet de la vie sexuelle de drosophiles péruviennes .
Ainsi parlons Différences , parlons Inégalités , bref parlons de l’Etre Humain .
Depuis près d’une trentaine d’années on nous rabat les oreilles avec des mots comme «Racisme» , «Sexisme» , «Antisémitisme» , ou je ne sais quoi d’autre .
Vraiment , au final Coluche avait raison ; «si t’es noire , petite , grosse , moche et en plus handicapée … ben t’es mal barrée» . Soyons honnête , la vie se base plus sur le principe des inégalités que des égalités .
Le Tout le Monde il est beau , Tout le Monde il est heureux ; c’est très surfait . Un monde égalitaire et en parfaite harmonie serait d’un ennui mortel . Rien ne s’y passe ; ni passion , ni drame .
En bref , un vide émotionnel .
Il vaut mieux haïr que ressentir .
Au moins on est encore humain et ça c’est bon signe .
Mais revenons en au racisme . De nos jours il est partout . Que ce soit dans votre journal jusqu’à dans vos toilettes . On est dans une mouvance qui n’accepte pas qu’on puisse différencier les gens .
En quoi dire un black ,un juif , un arabe ou un con serait un crime ? N’est ce pas ce qu’est cette personne ?
Et pourtant si vous le dites , vous finirez avec la grosse étiquette «RACISTE» .
Cependant qu’un black ,un juif , un arabe ou un con vous traite de «Sale Blanc» (ou autre , suivant votre couleur de peau …) et on ne dira rien . Après tout , lui il a subit des siècles d’oppression alors que toi le petit blanc colonisateur t’as rien connu de tout ça …
Pierre le dit bien , y a pas qu’un racisme ; y en a des tas . Et surtout , on est tous raciste .
Discrimination positive , discrimination à l’emploi , quota d’employés handicapés (et j’en passe) .
Tout ça ramène à l’idée qu’on est tous différent et que c’est presque mieux ainsi .
Retenez bien que je n’encourage pas le racisme dans ce qu’il a de discriminatoire ; car qu’elle que soit notre couleur , notre religion ou notre sexe , on fait tous parti de l’espèce humaine avant tout .
C’est juste que plutôt que de dire «la discrimination c’est pas bien» , on dit «le racisme c’est pas joli , c’est vilain» . Or le racisme ça devrait être la reconnaissance de différences entre les individus , au contraire de la discrimination qui ne l’accepte pas .
Et c’est vrai ! On est tous différent ; on a des couleurs différentes , des idées et des religions différentes !
Assumons le plutôt que de tout gommer pour créer ne sorte d’uniformité humaine mondiale .
C’est nos différences qui font nos identités .
«Dis moi d’où tu viens , je te dirais où tu vas» .
C’est à peu près ça . Notre passé , nos origines , nos choix , nos opinions , tout cela nous compose et fait de nous des hommes . Tout le monde devrait souhaiter être différent , car ce qui nous différencie nous rend unique .
Acceptons les autres tels qu’il sont et non tel qu’on voudrait qu’ils soient .
Alors SOS-Machin j’y adhérerai pas ; ça c’est sur . J’ai pas envie d’une lobotomie qui me fera dire qu’on est tous pareil , tous égaux . Et j’ai pas non plus envie d’aller faire la ronde de l’amitié avec eux . L’égalité c’est pour les clones qui sont tous à l’identiques ; nous c’est pas notre cas .
Alors la merde devant mes yeux , ça fait longtemps que je l’ai enlevé et que j’ai appris à accepter les gens tel qu’ils sont . Et ce n’est pas faire preuve de noblesse d’âme ou de grandeur d’esprit . C’est juste réaliste .
L’Homme est une espèce vouée à la diversité et , hormis quelques salops à la Hitler , c’est ancré au plus profond de nous .



Ce que ce cher Coluche avait oublié de dire c’est que «si t’es blanc , grand , bien gaulé , blond aux yeux bleus et en plus con … ben t’es aussi mal barré» .
Aucun d’entre nous n’est identique . Aucun d’entre nous n’est à l’abris de moqueries ou de discrimination . Cependant on doit l’assumer . C’est en étant différent et en l’assumant qu’on peut vivre uni .
Mais en attendant cette douce utopie , rêvez et pensez ; droit et entier dans ce que vous affirmez . Nous sommes le Mercredi 21 Octobre 2009 et il est 17h47 .









Godfroy Armand

Du Tibet Démodé

Monsieur Desproges l’avait bien dit , «le but de l’homme moderne sur cette terre est à l’évidence de s’agiter sans réfléchir dans tous les sens afin de pouvoir dire fièrement , à l’heure de sa mort : «Je n’ai pas perdu mon temps.» .»
Comme d’hab , Pierre c’est le meilleur . Il a tout vu , tout fait , et il a tout compris sur ses congénères . N’y voyez aucune trace d’ironie , seulement de l’admiration quasi-sans bornes .



Il est ainsi vrai qu’il avait vu juste . L’homme moderne fait tout un tas de choses ; et surtout , il se passionne pour tout un tas de trucs . Des trucs pas importants aux trucs vraiment super importants .
Bref l’homme moderne aime les grandes causes publiques . Chaque année , si ce n’est tous les six mois , y en a une nouvelle qui apparaît .
Les grandes causes maintenant c’est comme les téléphones portables ; si t’as pas le nouveau modèle t’es has been …
Cependant , moi la «Grande Cause Publique» qui m’a particulièrement choqué ces dernières années , c’est celle du Tibet .
C’est d’ailleurs suffisamment récent pour que vous vous en souveniez aussi .
Ca remonte aux JO de Pékin (ou Beijing si on arrête avec le chauvinisme) .
On ne sait d’où , un groupe de pseudo-militantistes pour la liberté des peuples (et apparemment plus précisément des tibétains) avait fait savoir qu’il ne fallait surtout pas participer à ces jeux olympiques car , c’était encourager les chinois dans leu persécutions des pauvres tibétains . Là-dessus le Dalaï Lama et toute sa communauté approuvèrent les paroles prononcées , si «sage» et si «pleine de compassion» .
La Communauté Internationale se demanda que faire , sachant qu’annuler des JO n’aurait pas été de bon goût . Finalement rien ne fut fait et , hormis quelques pays qui firent acte de protestation (tel la France et son ridicule badge) , tout se déroula sans anicroche .
Jusque là on se dit que tout va bien et que le monde a enfin ouvert les yeux sur le Tibet . Et bien oui , ce fut le cas ; mais seulement pour quelques mois .
En effet quelques temps plus tard on en revenait à parler des ces pauvres individus du Tiers-Monde atteint par une terrible catastrophe naturelle , ou toute autre débilité du même genre .
Et hop ! A la poubelle les tibétains ! Plus à la mode .
Ca me rappelle d’ailleurs une anecdote avec une amie qui est exactement le genre de personne à se passionner pour les causes tant qu’elles sont «In» .
Un jour que je lui avais dis que j’allais régulièrement sur des forums pour parler de jeux , de mangas ou autres ; elle m’avait dit d’un ton doux et pourtant cinglant :«Mais pourquoi tu perds ton temps la dessus , va plutôt sur des forums pour parler du Tibet …» . Faut dire que «Tibet Libre» était encore à la mode .
Attention , notez que je l’adore ; elle est vraiment géniale et sympa . Mais ça fait parti de son caractère cette passion pour «les Grandes Causes à la Mode» (Ouais tu vois , d’abord c’est totalement GCM tu penses pas ?!) .
D’ailleurs elle ne me parle plus du Tibet , soit dit en passant . Comme quoi les gens , au fond , se moquaient bien du sort de ces pauvres bonhommes .
Je tiens à préciser que ces gens ne sont pas dans l’erreur et qu’ils n’inventent pas des malheurs pour mobiliser la Communauté Internationale .
Non , dans le fond il est bon de penser à son prochain et de l’aider à s’en sortir , si on peut l’aider . C’est dans la forme que ça pèche .
Faire du malheur des uns un phénomène de mode et s’en débarrasser dès qu’il ne plait plus ; ça c’est honteux .
Parce que précisons aux anciens «Tibet Libre» : le Tibet , il est toujours pas libre ; le Dalaï Lama , il est toujours en exil ; et les tibétains sont toujours persécutés . Et surtout , ça fait plus d’un demi-siècle que ça dure .
Alors il serait peut-être temps que toutes ces bandes de bobos gauchos écolos (et tout autres descriptifs du moment) apprennent ce que veut vraiment dire «se mobiliser pour une cause» . Rien ne se résout en quelques mois , surtout pas le malheur et l’oppression .
Le poids des pays démocratiques libres est immense dans la balance mondiale . Servons nous en pour faire vraiment avancer les choses , plutôt que d’enchaîner les CDD «Grandes Causes».



Pierre avait sacrément raison , «le but de l’homme moderne sur cette terre est à l’évidence de s’agiter sans réfléchir dans tous les sens afin de pouvoir dire fièrement , à l’heure de sa mort : «Je n’ai pas perdu mon temps.» .»
Certes le «quand on veut , on peut» est clairement ridicule ici . Cependant quand on peut agir il est clair qu’il faut le faire consciencieusement .
Changer de bataille tout le temps n’est pas la solution ; il est inutile d’être sur tous les fronts si on ne peut en remporter un .
Et au fait , pour vous alors : «Tibet Libre» toujours , ou «Tibet Libre» un jour ?
En attendant la semaine prochaine «Engagez vous qu’ils disaient . Rengagez vous qu’ils disaient» (Astérix) et apprenez à penser par vous même .
Nous sommes le Mercredi 14 Octobre 2009 et il est 15h33 .








Godfroy Armand

Du Péché Originel-Le Retour de la Vengeance

Comme il est dur d’aborder certains sujets . Quand j’ai commencé ce thème j’ignorais l’ampleur de celui-ci . Sa densité , sa complexité , son implication , et même dirais-je son imprégnation dans notre société sont telles qu’on ne peut se permettre de le batardiser et le résumer aussi simplement et surtout aussi vite .
Cette fois-ci moi et ma pensée essayerons donc d’offrir une réflexion et avant tout une opinion sur les Sept Péchés Capitaux .



Sartre l’avait bien dit «l’enfer c’est les autres» . Et même s’il est fort probable que je dénature les propos d’un pauvre dépressif qui souffrait sûrement d’agoraphobie , peu m’importe .
Pour moi cette maxime sartrienne a la signification que c’est par les autres qu’on pèche , qu’on en vient à être vicié . Après tout réfléchissons-y ; s’il n’y avait personne , rien hormis nous , nous n’aurions aucun intérêt à vivre ou même à commettre de quelconques actes de quelques natures qu’ils soient . Je dirais donc que , plus que nous , c’est des autres dont sont issus les Sept Péchés Capitaux .
S’il n’y a personne on envie pas , on ne s’énerve pas , on ne cherche pas la luxure ou la gloire ; aucun orgueil ne nous habite .
S’il n’y a rien on ne peut donc rien faire , donc pas de paresse ; l’avarice n’existe plus faute d’existence du moindre objet et on ne peut non plus se goinfrer .
Ces propos sont à coup sur des plus capillotractés . Mais qu’importe ils illustrent très bien là où je veux en venir . C’est parce qu’il y a de la vie et des Hommes qu’il y a des vices , des péchés et des erreurs .
Le Bien , le Mal , tout ça n’a pas vraiment de sens . Au final il n’y a pas plus de dichotomie que d’anglais qui oublie l’heure du thé .
C’est parce que nous Sommes qu’il y A . Nous créons et développons ces concepts car ils permettent d’expliquer certains phénomènes et comportements des individus .
Pour le vérifier , rien de plus simple .
Prenez quelqu’un dès la naissance et donner lui l’impression qu’il est seul sur Terre ; vous verrez que ce qui nous caractérise majoritairement , du moins nos vices ou défauts (choisissez celui que vous aimez le plus) , ne sont pas présents chez lui .
Je trouve d’ailleurs que ce serait une expérience vraiment intéressante à réaliser .
Mais pour en revenir à cette histoire du Péché Originel il est clair qu’à la source de tout il y a bien la Convoitise .
L’Homme est un animal doué de raison et qui dans son désir inextinguible de progresser et d’avancer en demande plus .
Il convoite plus d’intelligence , plus de réponses , plus de facilité et de rapidité dans la vie quotidienne , plus d’argent , plus de reconnaissance , … et ça continue …
L’Homme veut tout un tas de chose , et c’est de ses réussites ou échecs que résulte les vices qui le composent .
Peut-être que le Paradis était un endroit sans convoitise , ça expliquerait ce qu’il aurait eu de si merveilleux et tout à la fois de si pathétique .
La Convoitise c’est le moteur de progression de l’humanité . Une société qui est heureuse et parfaite dans son fonctionnement n’est qu’immobilisme ; et plus rien ne bouge , plus rien n’évolue .
L’évolution a de tout temps été la clé de l’humanité ; et la perfection en signifie la mort .
S’il faut convoiter pour progresser et évoluer , alors je suis prêt à convoiter tout ce que je pourrais .
Et finalement si convoiter permet d’avancer , est ce si mal ? Est ce vraiment un péché ?
Aux yeux de l’Eglise , qui rêve d’un second Paradis sur Terre , sans doute . Mais pour nous , Hommes libres et curieux , j’en doute sérieusement .
Prenons l’exemple de l’Eglise . C’est l’institution d’une religion dogmatique ; et comme tout dogme cette dernière s’enfonce dans un immobilisme de plus en plus constant dû à des lois et des principes trop restrictifs . C’est parce que l’Eglise n’admet pas la faillibilité de l’Homme qu’elle a admit l’existence de Péché Capitaux . Il fut d’ailleurs un temps où pour elle «la raison s’égarerait en dehors de la vérité révélée» ; mais Sa vérité . La messe était dite .
Car si l’Homme est faillible alors il n’y a pas de péchés (qui sont la dénaturation de ce qu’il est et devrait être) . On se retrouve donc avec l’Homme tel qu’il est . Il n’y a plus ni vice ni vertu . Seulement des individus qui vivent comme il leur semble juste , en harmonie avec eux-mêmes .
Alors un Péché Originel ? Oui sûrement . Mais seulement si on admet le fait que l’Homme devrait être parfait et qu’on est un fervent admirateur de l’immobilisme .



Il nous a été offert la possibilité de penser et de progresser . Devrions nous renoncer à tout cela sous prétexte que cela fait de nous des pécheurs ?
J’espère que vous avez la réponse , car moi je ne l’aurais pas pour vous .
Je pense avoir pu vous offrir une réflexion concise et pour autant profonde sur ce thème que j’avais ouvert . Je vais donc le refermer en espérant vous avoir éclairé et même inspiré .
Nous sommes le Jeudi 8 Octobre 2009 et il est 10h07 .





Godfroy Armand

Du «Inch Allah We Trust»

«Allah wack bar» et «l’Occident est Satan» ; de quoi donner le ton , n’est ce pas ? Il faut croire que pour certains cette vision fort manichéenne persiste encore . Le comble étant sûrement que des dirigeants de nations l’énoncent plus moins clairement .
L’exemple le plus probant dudit dirigeant nous est apparu lors du dernier sommet de l’ONU . Faut dire que des dictateurs , se dissimulant derrière «l’amour de la démocratie» , qui tiennent le crachoir pendant près d’une heure et demi y en a pas des masses .



Ainsi la palme de la meilleure prestation orale , ou plus longue par soucis de vérité , n’aboutira ni à Messieurs Obama , Sarkozy , ou encore Ahmadinejad , mais bien à Mouammar Kadhafi .
Cet homme , ou plutôt cette bête de scène devrais je dire , s’est imposé comme la vraie vedette de l’Assemblée Générale de l’ONU .
Ce brave homme , s’ayant vu refuser le droit de coloniser Central Park afin de l’annexer temporairement à sa «Grande Lybie» , a , pour notre plus grand plaisir ou déplaisir (le choix vous appartenant) , choisi de camper la tribune durant une bonne heure et demi .
Le ridicule ne tuant pas le brave dirigeant n’a pas eu l’obligeance de ne pas mettre dans l’embarras le président de séance ; un malheureux lybien…
On comprendra donc que le pauvre petit homme n’ait pas rappelé à l’ordre son triste sire . L’idée de finir sur un pilori ne devait s’en doute point l’enchanter .
Le «Roi des rois de l’Afrique» , comme il aime à en flatter son ego , n’a cependant pas eu l’occasion d’aborder tous les sujets lui «tenant à cœur» .
En passant , il est force de constater que tous ces dictateurs d’opérette ont autant de cœur qu’une petite cueillere ; et cela comparativement aux sujets leur tenant «à cœur» .
M’enfin j’dis ça , j’dis rien …
Notre «Roi des rois» et sublimissime réincarnation de la puissante Afrique n’a donc rien dit de la Suisse dont il exigeait la dissolution il y a peu . Après tout quand on est «Roi des rois» il est logique qu’on puisse dissoudre un pays pour des raisons aussi futiles soient-elles ; sinon qui pourrait le prendre au sérieux s’il n’en était même pas capable .
Cependant le ridicule ne tuant toujours pas il a ouvertement et longuement dénoncé , critiqué et calomnié notre brave Conseil de Sécurité de l’ONU . Conseil qui ne cherche simplement qu’à faire son devoir dans le respect des règles internationales établies .
Vous vous en doutez sûrement ce n’était pas assez pour le «Grand Seigneur d’Afrique» puisqu’il a émis de façon la plus simple qu’il soit qu’on déplace le siège de l’ONU . Afin de palier à toute question malvenue le brave homme soumettra immédiatement un : «Pourquoi pas à Syrte ?» (sa ville natale) .
Il faut dire que personne n’y avait jamais songé . Après tout , entre son insécurité , son insalubrité , sa faiblesse architecturale et infrastructurelle Syrte a sans aucune doute toutes les qualités requises pour le siège de l’Organisation de la Paix dans le Monde .
Personne n’en doutera plus , Kadhafi est la sagesse incarnée .
La sagesse ancestrale du «Roi des rois» ne s’arrête cependant pas là . Il a ainsi présenté la facture aux ex-colonisateurs . Selon lui , ils doivent à l’Afrique la modique somme de 7770 milliards de dollars (US je vous prie) de dédommagement . Après tout ce n’est pas comme si nous , européens , nous manquions de fonds .
Mais qu’à cela ne tienne ! Nous trouverons bien .
Kadhafi et ses experts se sont pour cela livrés à un ensemble de savants calculs . Le chiffre est pourtant facile à retenir ; bien que 7777 milliards aurait sans doute été mieux .
Mais en tant qu’homme sage il faut savoir faire acte d’amabilité avec un geste commercial et une belle ristourne de 7 malheureux milliards de dollars .
Le «Roi des rois» n’a cependant pas pris la peine de dire ce qu’il ferait de ladite somme . Et on peut se questionner . Etant le «Roi des rois de l’Afrique» , la gardera-t-il pour lui en tant que Suzerain Suprême ; ou bien , prendra-t-il la décision de partager entre chaque pays la somme exigée .
Il certain qu’alors il devra se livrer à de nouveaux et toujours plus savant calculs .
Mystère et boule de gomme …
Sans conteste la Libye aura fait forte impression , et la prestance du «Général» Kadhafi n’y est point étrangère . Sa franchise et sa fraîcheur politique sont une bénédiction pour les valeurs de tolérance et de respect dans le monde .
Prenez en de la graine ; cet homme la est notre nouveau sauveur .



«Inch Kadhafi We Trust» . Sa sage parole nous rappelant qu’il ne faut jamais «faire le jeu des superpuissances qui terrorisent le Tiers-Monde» .
Plus sage et désintéressé que Mère Térésa , il vise sans doute le Prix Nobel de la Paix . Quant à l’obtenir , ça c’est une autre histoire …
C’est donc sur cette folie du monde que je vous quitte . Nous sommes le Mercredi 30 Septembre 2009 et il est 17h23 .






Godfroy Armand

De Pittsburgh la Magnifique

Pour Bernard Marie le G20 c’est une «planification à la française» ; pour certains la contribution à un renouveau , à un «après-capitalisme» tel qu’on l’a connu ; pour d’autres une brave connerie ; et pour les bons derniers , et bien ils y comprennent pas grand chose .
Vous l’aurez compris , déjà on est divisé quant à l’utilité à la base . Alors imaginez ce qu’on pense des résultats qui ressortiront de ce nouveau G20…



Donc , pourquoi ne pas se lancer dans un petit tour d’horizon de Pittsburgh la Magnifique ?
Qu’on se le dise , mais pendant quelques jours Pittsburgh va devenir la capitale du populisme ; il avouer qu’avec 20 chefs d’état qui le sont , dur de faire mieux .
J’ai lu récemment qu’on accordait le crédit de la création du G20 à Nicolas Sarkozy ; pour François Lenglet «dès qu’il y a de la vie , il y a Sarkozy» . Faudrait peut être éviter de pousser mémé dans les orties , non ? On a peut être un dirigeant de tous les fronts mais il n’est pas non plus à l’origine de tout . Il est sûrement l’un des rares à faire preuve d’activisme au regard de notre situation économique internationale mais il ne fait pas la pluie et le beau temps . Il cherche surtout à se faire bien voir pour éviter de se faire taper très fort sur les doigts .
Comme tous les autres dirigeants d’ailleurs .
Lors du G20 de Londres il y vraiment eu la possibilité de modifier le schéma capitaliste international et ... (roulement de tambour) ce ne fut pas fait . Or ce n’est pas le genre de route sur laquelle on peut faire demi-tour . Alors soyons clair , c’est pas maintenant qu’on va changer ça et , on va se taper fondamentalement le même schéma économique jusqu’au prochain krach .
Car dans ce schéma , les crises ça ne s’évite pas . Faut dire qu’une économie qui croit à un rythme très rapide pendant longtemps ça développe évidement des excédents de liquidités qui mènent à la spéculation puis forcément au krach .
Ainsi plutôt que de réformer le système en profondeur nos chers chefs d’état se contentent du moindre effort ; tel les USA avec la réforme bancaire dites des «normes prudentielles» qui est sans doute proche du désastreux .
Et comme rien n’a changé et , que rien ne changera non plus lors de ce sommet , les vieilles habitudes boursières feront rapidement un joli retour en force ; tel le fameux Shadow Banking System (activités hors-bilan et offshore , hedge funds).
Et ce n’est certainement pas en donnant plus de pouvoir au Tout Puissant FMI et à la Banque Mondiale que cela changera . On se contentera simplement de mettre une laisse au «bon vieux système qui a fait ces preuves». Et la seule chose nouvelle sera sans conteste la main mise de ces organisations sur l’économie mondiale , lui faisant faire ce qu’elles veulent .
A Pittsburgh quand on est un dirigeant d’Etat on s’y réunit pour bien manger , bien boire , bien rigoler et à l’occasion sortir quelques belles conneries .
A Pittsburgh c’est au coq de la Basse-cour ayant le plus beau plumage et le plus de gueule que revient l’apanage d’ouvrir les hostilités . La France y est sûrement dans les têtes de liste à n’en pas douter .
Conservons le système mais donnons l’impression de le brider . Tel est la consigne .

Entre les USA qui veulent juste mettre des «filets de sécurité» et l’Europe qui veut rendre les normes comptables moins sujettes à la volatilité des marchés .

Encadrer mais ne pas modifier .
Sauf qu’encadrer ça n’a jamais suffit à arrêter l’économie d’avancer .
C’est d’ailleurs facile de s’en rendre compte ; les conglomérats d’entreprises commencent déjà à exiger l’application de l’Exit Strategy (retrait des états des affaires économiques) .
L’économie redémarre et comme aucun changement ne s’est fait , dans moins de cinq ans le Dieu Dollars aura repris le pouvoir et les politicards populistes n’y changeront rien ; ayant laissé passer leur chance à un moment donné .
Heureusement pour vous , pour nous , les crises financières reflètent un dysfonctionnement majeur des marchés financiers .
Heureusement pour vous , pour nous , notre (re)nouveau système financier est la plus grande source de dysfonctionnement financier , grandement dû à une politique monétaire devenue endogène à l’état d’inégalité . Soyons donc inégaux car de cela la crise renaîtra .



Dieu merci ! Les économistes estiment la prochaine crise pour dans une vingtaine d’années . Penser à mettre votre argent de poche au chaud , car en attendant le prochain coche nos Hautes Instances ne sont pas près d’arrêter de faire du moins qu’elles peuvent .
Mais excusons les . Après tout ce ne sont que de simples dirigeants soumis aux pressions des Lobbies et des élections …
En attendant la semaine prochaine vivez , pensez , respirez , imaginez .
Nous sommes le Vendredi 25 Septembre 2009 et il est 10h45 .





Godfroy Armand

Du Péché Originel

J’ai entendu dire qu’«ils sont sept … Plutôt séduisants et pourtant si dangereux . Paresse , luxure , gourmandise , avarice , envie , orgueil ou colère . Au jeu des Sept Familles , lequel choisiriez-vous ?»
Il m’est apparu que ce sujet pourrait intéresser pas mal de personnes . Après tout , on ne parle pas assez de religion de nos jours . Attention je ne parle pas du «Dieu il est tout beau , tout fort , tout mignon» . Non , je parle plutôt des dogmes qui entourent la religion . Importent-ils vraiment ? Ne seraient-ils pas des freins pour une meilleur harmonie avec une quelconque «entité supérieure» ?



C’est donc pour ça qu’aujourd’hui j’ai eu envie d’aborder le sujet des Sept Péchés Capitaux et leur importance dans la société et pour l’Homme . A noter qu'en soit la notion est si vaste et ouvre tant de perspective que si jamais un seul article ne suffit pas je n'hésiterais pas à revenir sur ce thème par la suite . Apportons donc une petite précision tout de même ; le «Capitaux» des Sept Péchés signifie que ce sont des péchés de «tête» (capita) et que d’eux découlent tous les autres péchés .
Je sais cependant que la majorité d’entre vous n’êtes que des ignares incultes ; pour autant , permettez moi de citer Dante aux portes de l’Enfer «Toi qui entre ici abandonne toute espérance» . Ravissante illustration de ce qui attend si on pèche , n’est il pas ?
Vive le christianisme !
En parlant de péché , vous avez vu Se7en ? Non ? Oui ?
Bref on s’en tape , vu que je vais m’en servir pour illustrer mes propos ; ça aurait juste été mieux .
Et bien Se7en c’est une histoire de meurtres . Des meurtres comme on en voit seulement aux States . Dieu merci chez nous c’est juste les sociopathes . Et justement en parlant de Dieu il se trouve que le meurtrier se sert de ses Sept Péchés Capitaux , tels qu’énoncés et décris par Saint Thomas d’Aquin , pour réaliser et enchaîner ses crimes selon l’ordre évoqué par ledit Saint Thomas dans son œuvre .
L’intrigue s’ouvre donc avec la gourmandise et un obèse mort dans une assiette de spaghettis . La suite étant du même acabit je vous la passerais ; cela jusqu’à ce que le meurtrier devienne la propre victime du dernier crime et donc péché . Fermant ainsi un cycle de violence qu’il aurait ouvert .
David Fincher signe ici l’un des meilleurs thriller des années 90 . En combinant de grands acteurs du cinéma américain et , un style sobre et presque épuré avec des contrastes noir-et-blanc il plonge ainsi le spectateur dans son univers ; l’amenant avec lui revisiter les Péchés Capitaux et ce qu’ils sont au cœur de la société humaine depuis plus de 800 ans .
Ouvrons donc le bal sur nos Sept acteurs fétiches en commençant par Luxure .
Luxure , pour Schopenhauer luxure et rapport amoureux sont liés et thème de la vie est donc à mettre en rapport avec l’horreur devant la vie , cela apparaît comme un objet d’effroi . Il faut croire que de ce coté là il en était un peu de même pour l’Eglise puisque Dante la place au deuxième cercle de l’Enfer où les luxurieux sont tourmentés par la bourrasque infernale .
Et qu’en est il de Gourmandise , le plus célèbre ?
Et bien Gourmandise , Dante la place au troisième cercle de l’Enfer et les gloutons sont condamnés à se vautrer dans la boue alors qu’une pluie noire et glaciale leur tombe dessus . On notera cependant que dans les autres langues ce Péché est plus proche de la signification de gloutonnerie .
Passons maintenant au tandem de choc : Colère et Paresse (acédie) .
Si c’est deux notions ne vous semblent pas aller de paire c’est normal . Mais sachez qu’à la base ce n’était pas Paresse mais Mélancolie (acédie signifiant la paresse spirituelle d’où l’amalgame au XIIIème siècle avec la mélancolie) . Dante les situe toutes les deux au cinquième cercle de l’Enfer , les coléreux étant immergés dans la vase du Styx où les âmes se frappent et se mordent férocement tandis que les mélancoliques se morfondent sous la boue .
N’en reste pas moins les plus merveilleux , tel Avarice .
Avarice c’est le quatrième cercle de l’Enfer où les condamnés ne peuvent avancer ; peine pour ne pas avoir voulu se séparer de leurs biens et richesses .
J’ai laissé la place aux deux derniers car ils sont sans conteste l’origine de tous les vices , et la carte d’accès à l’Enfer .
L’Envie , qui pousse à désirer intensément le fait de posséder le bien d’autrui ou sans nécessité. Et l’Orgueil , le plus capital des Sept aux yeux de l’Eglise qui le considère comme «l’origine de tous» ; il dénote un manque d’humilité .
Précisons tout de même pour les connaisseurs , que Dante ne réserve l’Enfer qu’aux damnés ; les repentants ayant commis l’un ou plusieurs de ces Péchés seront envoyé au Purgatoire pour y subir des épreuves avant d’accéder aux Portes du Paradis .
Cependant à mon sens on peut trouver un autre péché au dessus de ceux-là . Et si tant est qu’on accepte cette idée , je pencherais alors pour la Convoitise comme source originel du «Mal» tel que l’a toujours identifié l’Eglise . C’est de la convoitise qu’est né le Péché Originel et la fuite du Jardin d’Eden par Eve et Adam .
Ainsi on pourrait même en venir à se demander si ce n’est pas , justement , l’existence de ces Sept Péchés Capitaux, ou plutôt de ce Péché Unique , qui nous rend plus mauvais . Je veux dire , concrétiser leur «existence» ne serait ce pas l’origine d’un mal qui nous habiterait indubitablement ? Du temps de Saint Thomas d’Aquin , l’Eglise pensait que l’on était sur Terre pour souffrir ; heureusement pour nous , sa politique a depuis lors évolué .
D’une certaine manière on a l’impression que Fincher nous montre dans Se7en des crimes inspirés des Sept Capitaux pour prouver qu’ils ont fait plus de mal , au nom de la vertu , que de bien et qu’ils n’auraient jamais dû être reconnus .
Mais ça ne tient qu’à moi .



Aux portes de l’Enfer , Dante lu «Toi qui entre ici abandonne tout espérance» .
Si j’étais quelqu’un de stupide je vous demanderais quel péché vous êtes . Heureusement pour moi , et peut-être pour vous , je ne le suis pas .
Aussi , que convoitez vous le plus ? Tel est la vraie question .
En attendant la semaine prochaine réfléchissez-y mes pauvres petits pécheurs . Nous sommes le Dimanche 20 Septembre 2009 et il est 15h35 .





Godfroy Armand